2014年05月21日

楠公はがきを比島で使用

BAGUIO.jpg日本軍占領下のフィリピン(当時は「比島」)から日本に宛てたはがきです。楠公2銭はがきがいわゆる「占領加刷」などなく、そのまま使われています。

比島を占領した第14軍司令部の「軍政実施概況報告」第23号(昭和17=1942年8月31日)によると、比島の普通局が扱う島外との郵便が42年10月1日から書状とはがきに限定して開始されました。

宛先は「大東亜共栄圏」内の各地、用語は日本語か日本字またはローマ字に限られ、結局は日本人しか利用できない制度でした。これにより、従来の野戦郵便所による在留邦人の郵便の臨時取扱は終わります。

この「報告」には料金率が示されていません。しかし、当時の逓信当局と軍部の政策では「占領地内外の郵便は共に可能な限り日本の内国料金・制度と一致させる」認識が共通していました。書状5銭、はがき2銭のレートは日本と同様に44年3月まで続いたはずです。

TUISOU.jpgこの楠公はがきはマウンテン州バギオ局で1943年5月24日に引き受けられています。不鮮明ですが、「比島憲兵隊/検閲済」の角印はマニラで押されたのでしょう。

この時期には2センタボ「正刷はがき」が既に出回っていました。持ち込み使用でしょうか。差出人は戦前から在住していた民間人のようで、そうは見えません。

土屋理義氏『南方占領地切手のすべて』や、同氏が担当したと思われる2012年版日専カタログには「比島には日本の切手やはがきは配給されなかった」旨の記述があります。しかし、これらに根拠は示されていず、大きな?が付きます。過去には下画像(下部コメント欄第7項参照)のような例も発表されています。

DAVAO.jpg防衛省戦史室に「南方地域所要葉書切手追送ニ関スル件」(42年8月4日付陸亜密受7308号)という書類が残されています。

これによると、香港、比島、ビルマ、マライ、ボルネオの5地域に2銭葉書や5銭切手などを送るよう、陸軍省副官が陸軍需品本廠に対し数量を示して指示しています(上画像=クリックで拡大できます)。

指示が出されても結果的に切手類が現地に着かなかった可能性もあります。しかし、少なくとも当時の陸軍が南方占領地で日本切手やはがきを使わせる意図があったことは明らかです。

実際に着いたのか、着かなかったのか。検証しないで結論は出せません。GANは今のところ、これらのはがきは比島の郵便局で正式に発売されたものと考えています。
posted by GANさん at 23:38| Comment(9) | TrackBack(0) | 南方戦区 | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
この占領フィリピン楠公葉書は偽造品です。30年ぐらい前にNフィラでも出品されましたが、同一日付の消印で、同じ差出と同じ受取人の偽造葉書が3通確認されています。作ったのは日本切手貼りの北ボルネオ偽造カバーを盛んにオークションに出品した大阪のA氏です(消印、検閲印いずれも偽造)。文中に書かれた陸軍省副官が陸軍需品本庁に数量を指示したのは「軍事はがき」の間違いではありませんか?ご確認いただければ幸いです。
Posted by Jap Occ Mania at 2014年07月02日 16:13
お知らせいただき、ありがとうございました。「大阪A氏の偽造問題」というのは、比島に関する限り知りませんでした。そういった知識が無く、これを単体として見た時に偽造品と確認できる決め手は何でしょうか? 後学のためさらにご教示願えると幸いです。
なお、陸軍省資料の画像をUPしました。「軍事はがきの間違い」ではありません。
Posted by GAN at 2014年07月02日 17:59
フィリピン占領研究の決定版であるE.A,Garrett著"A Postal History of the Japanese Occupation of the Philippines 1941-1945"に掲載の真正消印と大きく異なります。また「比島憲兵隊検閲済」はよく見かける検閲印ですので、真正検閲印と比較されれば、この葉書の検閲印のおかしさがはっきりされると思います。日本フィラの出品物2点(ロットNo,1304及びシ9)の消印はBAGUIO MOUNTAIN MAY 14 1943 ?PM,消印の位置は印面上の満月印で、押されている位置はGAN様所有の葉書と異なりますが、差出人、受取人共に同一です。また楠公葉書が南方部隊に送られたとしても、まず部隊に到着したのかの確認が必要ですし、到着したとしても郵便局の窓口から販売されたということにはならないと思います。
Posted by Jap Occ Mania at 2014年07月07日 13:49
再度のご教示ありがとうございました。楠公はがきが現地に到着したかどうかは、本文でも書きましたが、検証が必要ですね。南方ルートの制海権はまだあった時期なので、到着している可能性は十分あると思うのですが……。さらに調査してみます。
Posted by GAN at 2014年07月07日 14:29
葉書や切手は軍事郵便所宛ての発送ではないでしょうか?占領フィリピンにおいても軍事郵便所消印の日本切手貼りはがきは存在しますので。しかしそれで一般の郵便局窓口からの販売とはならないと思います。
Posted by Jap Occ Mania at 2014年07月07日 15:20
軍事郵便所宛てではありません。この書類にあるように、各部隊の軍政部が扱っていますが、軍政部は民間人統治の機関であって、軍事郵便とは全く無関係です。また、43年10月1日から各占領地で一斉に「共栄圏内郵便」が実施されると同時に軍事郵便機関による在留邦人の郵便の暫定取扱は廃止されました。それ以後の官製はがきに軍事郵便所消しは原則として存在しないはずです。
Posted by GAN at 2014年07月07日 17:27
直前のコメントで「それ以後の官製はがきに軍事郵便所消しは……存在しない」と書きましたが、正確には「それ以後、日本切手貼りはがきや楠公はがきに軍事郵便所消しは……存在しない」でした。
また、ご参考までに山下精一氏が以前発表されたダバオ局消しの楠公はがきをUPしておきます(「スタンプコレクター」77年12月号)。お説によると、これも売られなかったはずのはがきを使った偽造品ということになるのでしょうか?
Posted by GAN at 2014年07月07日 17:57
山下精一氏発表の楠公葉書は真正品です。消印が違います。
Posted by Jap OCC Mania at 2014年07月08日 14:16
占領フィリピンで使用された楠公葉書が偽造品とは申しておりません。持ち込み使用の真正品は10通ぐらいあると思います。
Posted by Jap Occ Mania at 2014年07月08日 14:18
コメントを書く
コチラをクリックしてください

この記事へのトラックバック